← Normenregister

Art. 42 Abs. 2 BGG

82 Entscheide zur Interessenabwägung rufen diese Bestimmung an. Sortiert nach Datum, neuester zuerst.

4%der Beschwerden wurden ganz oder teilweise gutgeheissen
Korpusmittel: 26%

BGer 1C_112/2026 · 09.03.2026NichteintretenEine appellatorische Wiederholung früherer Vorbringen ohne Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht; auf eine solche Beschwerde ist nicht einzutreten.Bauen ausserhalb BauzoneAusnahmebewilligungBaubewilligung BGer 1C_756/2025 · 22.12.2025NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf die Beschwerde nicht ein, da die Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt sind und die Kritik des Beschwerdeführers rein appellatorisch bleibt.BaubewilligungBauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_621/2025 · 01.12.2025AbgewiesenIm Baubewilligungsverfahren werden nur öffentlich-rechtliche Vorschriften geprüft; private Rechte wie Wegrechte sind auf dem Zivilrechtsweg geltend zu machen. Eine Baubewilligung berührt solche Rechte nicht.Baubewilligung BGer 1C_376/2025 · 28.11.2025NichteintretenAppellatorische Beschwerdeschriften, die sich nicht mit den tragenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen, sondern nur die eigene Sicht der Dinge darlegen, genügen den Begründungsanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Das Bundesgericht tritt auf solche Beschwerden nicht ein, selbst wenn die geschilderten Vorgänge…BaubewilligungPlanungszoneOrtsplanungsrevision BGer 1C_663/2025 · 21.11.2025NichteintretenDie Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht, weshalb auf sie nicht einzutreten ist.BaubewilligungAusnahmebewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_608/2025 · 22.10.2025NichteintretenEin Rückweisungsentscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG; er ist nur ausnahmsweise beim Bundesgericht anfechtbar, wenn die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG erfüllt sind. Der bloss mögliche Aufwand für einen Augenschein im Rekursverfahren begründet…SondernutzungsplanBaubewilligung BGer 1C_437/2025 · 16.09.2025NichteintretenWer eine Zwischenverfügung über einen Kostenvorschuss anficht, obwohl er finanziell in der Lage ist, diesen zu bezahlen, und die Anforderungen an schutzwürdiges Interesse sowie sachgerechte Beschwerdebegründung nicht erfüllt, kann auf den definitiven Kostenentscheid am Ende des Hauptverfahrens verwiesen werden. Eine appellatorische…Gestaltungsplan BGer 1C_401/2025 · 08.09.2025NichteintretenDie Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen nicht, da sie keine substanziierte Rüge einer Rechtsverletzung enthält, und ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten.Baubewilligung BGer 1C_341/2024 · 15.08.2025Teilweise gutgeheissenDer Korrekturfaktor für adaptive Mobilfunkanlagen in Ziff. 63 Anhang 1 NISV ist mit dem umweltrechtlichen Vorsorgeprinzip vereinbar. Bei Überschreitung von Immissionsgrenzwerten an Orten für kurzfristigen Aufenthalt (OKA) sind zusätzliche Schutzmassnahmen wie Warnhinweise und Abschaltmöglichkeiten erforderlich.Baubewilligung BGer 1C_582/2024 · 23.01.2025AbgewiesenDie Beschwerde gegen die Abweisung eines Rekurses wegen Verwirkung des Rekursrechts aufgrund versäumter Frist zur Beantragung des Bauentscheids wird als offensichtlich unbegründet abgewiesen.Baubewilligung BGer 1C_734/2024 · 23.01.2025NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde nicht ein, wenn diese den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt und sich nicht hinreichend mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt.BaubewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_699/2024 · 06.01.2025NichteintretenAuf eine Beschwerde ist nicht einzutreten, wenn die beschwerdeführende Partei nicht in sachgerechter Weise darlegt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt, und sich die Ausführungen auf appellatorische Kritik beschränken (Art. 42 Abs. 2 BGG). Das Gesuch um aufschiebende Wirkung wird gegenstandslos.BaubewilligungGestaltungsplan BGer 1C_84/2024 · 20.12.2024AbgewiesenDie Legitimation zur Beschwerde gegen eine Baubewilligung setzt eine besondere Betroffenheit durch Immissionen voraus, die über die Allgemeinheit hinausgeht. Bei einer Distanz von über 100 m und unterbrochenem Beziehungszusammenhang durch Bahnanlagen ist eine solche Betroffenheit nicht gegeben.Baubewilligung BGer 1C_273/2024 · 26.11.2024AbgewiesenEin präjudizieller Kontrollantrag an den Nutzungsplan im Rahmen einer Baubewilligung ist nur ausnahmsweise zulässig, wenn ein bedeutender Wandel der Umstände vorliegt, der eine Anpassung des Plans rechtfertigt. Die bloße Möglichkeit einer Überdimensionierung der Bauzone oder das Alter des Plans reichen dafür nicht aus.BaubewilligungRichtplanung BGer 1C_535/2024 · 14.11.2024NichteintretenWer einen kantonalen Nichteintretensentscheid wegen nicht bezahltem Kostenvorschuss beim Bundesgericht anficht, ohne zuvor den kantonalen Instanzenzug durch ein Fristwiederherstellungsgesuch auszuschöpfen, ist unzulässig. Eine Beschwerde, die sich mit den Erwägungen der Vorinstanz zur Fristwiederherstellung nicht auseinandersetzt und…Baubewilligung BGer 1C_459/2024 · 09.09.2024NichteintretenWer im Baubewilligungsverfahren auf das Erheben einer Einsprache verzichtet, verwirkt grundsätzlich sein Beschwerderecht; eine Beschwerdebefugnis kann zudem nur geltend machen, wer im massgeblichen Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids tatsächlich und genügend intensiv betroffen ist.Baubewilligung BGer 1C_312/2023 · 18.07.2024AbgewiesenEine gewerbliche Pferdehaltung (Pensionsbetrieb) ist in der Landwirtschaftszone ohne ordentliche Baubewilligung unzulässig, da sie weder als hobbymässige Haltung (Art. 24e RPG) noch als landwirtschaftlicher Nebenbetrieb (Art. 24b RPG) oder nach Art. 37a RPG bewilligungsfähig ist.BaubewilligungBauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / RückbauAusnahmebewilligung BGer 1C_315/2024 · 06.06.2024NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde gegen die Verneinung der Rechtsmittellegitimation nicht ein, wenn die Beschwerdeführerin sich nicht sachgerecht mit den Legitimationserwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und die Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht erfüllt.BaubewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_292/2024 · 28.05.2024NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde nicht ein, wenn die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügt und sich die Beschwerdeführerin mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinandersetzt.Bauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / RückbauBaubewilligung BGer 1C_446/2023 · 23.04.2024AbgewiesenEine gewerbliche Nutzung (Forstwerkhof) in der Landwirtschaftszone ist nicht zonenkonform und kann nicht als stilles Lager nach Art. 24a RPG bewilligt werden. Die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands muss angemessenfristig erfolgen.BaubewilligungBauen ausserhalb BauzoneAusnahmebewilligungWiederherstellung / RückbauUmnutzung / Zweckänderung BGer 1C_154/2024 · 26.03.2024NichteintretenEine nicht parteifähige Interessengemeinschaft kann keine Beschwerde erheben; mangels rechtsgültiger Bevollmächtigung des Vertreters durch die Mitglieder scheitert die Beschwerde an den Begründungsanforderungen und ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten.Baubewilligung BGer 1C_155/2024 · 26.03.2024NichteintretenEine nicht parteifähige Interessengemeinschaft kann keine Beschwerde erheben; mangels rechtsgültiger Bevollmächtigung des Vertreters und fehlender Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht.Baubewilligung BGer 1C_689/2023 · 15.01.2024NichteintretenDie Beschwerde gegen die Verweigerung einer Ausnahmebewilligung für eine Sitzplatzerweiterung ausserhalb der Bauzone wird mangels hinreichender Begründung nicht behandelt.BaubewilligungBauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / RückbauAusnahmebewilligung BGer 1C_544/2022 · 03.01.2024AbgewiesenDer Einleitungsbeschluss eines Quartierplanverfahrens ist ein selbstständig anfechtbarer Endentscheid; Rügen gegen die Einleitung können nicht mehr im weiteren Verfahren vorgebracht werden. Eine Überprüfung ist nur bei erheblicher Änderung der Verhältnisse möglich (Art. 21 Abs. 2 RPG).GestaltungsplanOrtsplanungsrevision BGer 1C_646/2022 · 19.12.2023AbgewiesenDie Plangenehmigung 1997 für die Nationalstrasse A9 und die Rodungsbewilligung desselben Jahres enthalten keine verbindliche Anordnung oder Bewilligung für den dauerhaften Fortbestand der Kieswerke. Der Rückbau der Anlagen ist rechtskräftig angeordnet, und die Bewilligung für eine Fortsetzung der Kiesausbeutung fällt in die kantonale…BaubewilligungPlanungszoneOrtsplanungsrevisionWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_131/2023 · 30.11.2023NichteintretenIm Anzeigeverfahren nach § 325 PBG/ZH muss der Nachbar, der von einer erteilten Baubewilligung erfährt, sich nach Treu und Glauben umgehend um deren Zustellung bemühen; eine Anfrage allgemeinen Inhalts genügt nicht, und eine mehr als drei Monate später eingereichte Zustellungsbitte wahrt die Rekursfrist nicht.Baubewilligung BGer 1C_369/2023 · 21.09.2023NichteintretenFehlt der Beschwerdeführerin die Einsprachelegitimation gegen eine Planungszone, weil ihr Grundstück von dieser nicht erfasst wird und sie keine stärkere Betroffenheit als eine beliebige Drittperson darlegen kann, ist auf die Beschwerde ans Bundesgericht nicht einzutreten, wenn die Begründung die Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG…Planungszone BGer 1C_384/2023 · 14.08.2023NichteintretenGenügt eine Beschwerde an das Bundesgericht den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht, weil die Beschwerdeführenden mit keinem Wort darlegen, weshalb der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz falsch sein sollte, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Materielle Anträge, die über den auf das…Ortsplanungsrevision BGer 1C_575/2022 · 25.07.2023AbgewiesenDie Baufreigabe kann nicht isoliert angefochten werden, wenn die zugrundeliegende Baubewilligung formell rechtskräftig ist und die Nebenbestimmungen erfüllt sind. Ein Verzicht auf Bauvorhabensteile während des Verfahrens macht eine neue Baubewilligung entbehrlich, sofern keine materiellen Änderungen vorliegen.Baubewilligung BGer 1C_324/2022 · 16.06.2023AbgewiesenDie Bewilligung einer 5G-Mobilfunkanlage innerhalb der Bauzone erfordert von Bundesrechts wegen keine Prüfung von Alternativstandorten oder die Verankerung von Standortkriterien im Bau- und Zonenreglement. Akteneinsicht in periodische Kontrollunterlagen während des Betriebs kann nicht aus der Parteistellung im Baubewilligungsverfahren…Baubewilligung BGer 1C_285/2023 · 13.06.2023NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde gegen die Erteilung einer Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage nicht ein, weil die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügt.Baubewilligung BGer 1C_125/2022 · 10.05.2023AbgewiesenIm Baubewilligungsverfahren wird nur geprüft, ob öffentlich-rechtliche Vorschriften dem Vorhaben entgegenstehen; private Rechte wie Eigentumsverhältnisse sind auf dem Zivilrechtsweg geltend zu machen. Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ist nicht willkürlich, wenn sie auf plausiblen Beweismitteln wie Luftbildern und früheren…BaubewilligungBauen ausserhalb Bauzone BGer 1C_39/2023 · 14.03.2023NichteintretenGenügt die Begründung einer Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht, weil der Beschwerdeführer sich mit der vorinstanzlichen Begründung nicht auseinandersetzt, tritt das Bundesgericht darauf im vereinfachten Verfahren nicht ein.BaubewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_506/2022 · 15.11.2022NichteintretenAuf eine Beschwerde gegen eine Baubewilligung (Erschliessung) ist nicht einzutreten, wenn der Beschwerdeführer die gesetzliche Begründungspflicht verletzt und sich nicht sachgerecht mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt.Baubewilligung BGer 1C_675/2021 · 05.10.2022NichteintretenDie Beschwerdeführerin ist nicht beschwerdeberechtigt, da sie nicht Verfügungsadressatin ist und kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des Bauabschlags hat. Das Bundesgericht tritt auf die Beschwerde nicht ein.BaubewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_377/2022 · 28.06.2022NichteintretenEine Beschwerde, die sich nicht mit der Begründung des kantonalen Gerichts für das Nichteintreten auseinandersetzt, sondern sachfremde Ausführungen enthält, genügt den Formerfordernissen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht. Das Bundesgericht tritt darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht ein.AusnahmebewilligungBauen ausserhalb BauzoneBaubewilligung BGer 1C_540/2020 · 11.04.2022NichteintretenEine Beschwerde gegen ein Grenzbereinigungsverfahren, die sich nicht mit der Begründung des Verwaltungsgerichts auseinandersetzt und appellatorische Kritik am Vorgehen der Gemeinde übt, genügt den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Das Bundesgericht tritt auf eine solche Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht…BaubewilligungGestaltungsplan BGer 1C_115/2021 · 04.03.2022NichteintretenEine Beschwerdeschrift, die im Wesentlichen eine Kopie von Eingaben aus dem vorinstanzlichen Verfahren darstellt, genügt den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht und ist als rechtsmissbräuchlich zu qualifizieren.Baubewilligung BGer 1C_2/2022 · 25.01.2022NichteintretenAuf eine Beschwerde in Bausachen ist nicht einzutreten, wenn die Beschwerdeführenden sich nicht sachgerecht mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen, sondern bloss ihre bereits verworfenen Argumente wiederholen (Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht, Art. 42 Abs. 2 BGG).Baubewilligung BGer 1C_682/2020 · 14.01.2022AbgewiesenDie Beschwerdelegitimation in raumplanerischen Verfahren setzt ein schutzwürdiges Interesse voraus, das sich aus einer konkreten, nachvollziehbar dargelegten Konkurrenzsituation oder praktischen Nutzen für den Beschwerdeführer ergibt. Eine blosse Vergleichbarkeit von Grundstücken ohne objektive Hinweise auf ein planungsrechtliches…UmzonungGestaltungsplanOrtsplanungsrevision BGer 1C_403/2021 · 05.07.2021NichteintretenDie Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen nicht, weshalb auf sie nicht eingetreten wird. Eine teilweise Änderung und Erweiterung ausserhalb der Bauzone nach Art. 24c RPG setzt voraus, dass die Identität der Baute oder Anlage in den wesentlichen Zügen gewahrt bleibt.Bauen ausserhalb BauzoneBaubewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_211/2021 · 06.05.2021NichteintretenAuf eine Beschwerde gegen die Verweigerung einer nachträglichen Ausnahmebewilligung für den widerrechtlichen Ausbau von Ökonomieräumen zu Wohnzwecken in der Landwirtschaftszone wird nicht eingetreten, weil die Beschwerdebegründung den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht genügt.Bauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / RückbauAusnahmebewilligungUmnutzung / ZweckänderungBaubewilligung BGer 1C_207/2021 · 27.04.2021NichteintretenAuf eine Beschwerde gegen die Verweigerung einer nachträglichen Ausnahmebewilligung für die Umnutzung einer Maschinenhalle in der Landwirtschaftszone wird nicht eingetreten, weil die Begründung den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht genügt. Die Vorinstanz hatte die Anwendbarkeit von Art. 24b und Art. 24c RPG zu Recht…Bauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / RückbauAusnahmebewilligungUmnutzung / ZweckänderungBaubewilligung BGer 1C_94/2021 · 25.03.2021NichteintretenWer beim Bundesgericht Beschwerde erhebt, muss in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt; eine blosse Wiederholung bereits widerlegter Behauptungen genügt nicht. Fehlt eine hinreichende Begründung, ist im vereinfachten Verfahren Nichteintreten anzuordnen.Baubewilligung BGer 1C_112/2021 · 04.03.2021NichteintretenWer gegen einen gemeindlichen Wiederherstellungsbefehl Beschwerde führt, hat darzulegen, inwiefern der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirkt; das blosse Unterliegen genügt dazu nicht.Bauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / RückbauBaubewilligung BGer 1C_21/2021 · 21.01.2021NichteintretenDie Beschwerde genügt den Formerfordernissen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, da der Beschwerdeführer sich nicht hinreichend mit der Begründung der Vorinstanz auseinandersetzt. Auf sie ist daher nicht einzutreten.BaubewilligungBauen ausserhalb BauzoneWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_648/2020 · 12.01.2021NichteintretenAuf eine Beschwerde gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist nicht einzutreten, wenn der Beschwerdeführer den auferlegten Kostenvorschuss zwischenzeitlich rechtzeitig bezahlt hat und damit kein nicht wieder gutzumachender Nachteil mehr droht.Gestaltungsplan BGer 1C_704/2020 · 31.12.2020NichteintretenEine Eingabe, die keinen ausdrücklichen Antrag enthält und sich nicht sachgerecht mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt, erfüllt die gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist.Baubewilligung BGer 1C_676/2020 · 15.12.2020NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nicht ein, wenn der Beschwerdeführer sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht sachgerecht auseinandersetzt und nicht darlegt, inwiefern dieser Bundesrecht verletzt. Die Abweisung eines nachträglichen Baugesuchs für Abstellplätze und die Anordnung des…BaubewilligungWiederherstellung / Rückbau BGer 1C_538/2020 · 19.10.2020NichteintretenEine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten, die jegliche Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Urteils unterlässt und nicht sachbezogen darlegt, inwiefern dieses rechts- oder verfassungswidrig sein soll, genügt den gesetzlichen Formerfordernissen nach Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht.Bauen ausserhalb BauzoneUmnutzung / Zweckänderung BGer 1C_433/2020 · 18.09.2020NichteintretenWer mit einer Planungszone nicht in Berührung kommt, weil sein Grundstück ausserhalb des Planungszonenperimeters liegt, hat keine Beschwerdelegitimation und kann sich gegen deren Erlass nicht mit Erfolg wehren. Eine Beschwerde, die diese Schranke nicht sachgerecht begründet, genügt den Formerfordernissen nicht und ist im vereinfachten…PlanungszoneBaubewilligung BGer 1C_290/2019 · 13.05.2020AbgewiesenDie Eröffnung eines Waldfeststellungsentscheids durch öffentliche Publikation im Kantonsblatt genügt den Anforderungen an das rechtliche Gehör, wenn die wesentlichen Informationen enthalten sind und betroffene Personen die Möglichkeit zur Einsichtnahme und Beschwerde haben. Eine akzessorische Überprüfung eines Nutzungsplans ist nur bei…BaubewilligungOrtsplanungsrevisionEinzonungAusnahmebewilligung BGer BGE 146 II 80 · 01.01.2020GutgeheissenEin Quartiergestaltungsplan kann nur dann als projektbezogener Sondernutzungsplan nach Art. 26 ZWG gelten, wenn aus ihm mit hinreichender Klarheit hervorgeht, dass mindestens zu einem wesentlichen Teil die Erstellung von Zweitwohnungen bezweckt wird. Die blosse Absicht oder ein beiläufiger Hinweis auf Kontingentierungsregelungen genügt…GestaltungsplanBaubewilligungSondernutzungsplan BGer 1C_636/2019 · 17.12.2019NichteintretenEin Rückweisungsentscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts, der die Sache zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückweist, ist als nicht anfechtbarer Zwischenentscheid zu qualifizieren, wenn der unteren Instanz noch ein eigener Entscheidungsspielraum verbleibt.Baubewilligung BGer 1C_301/2019 · 01.11.2019AbgewiesenDie dreitägige Beschwerdefrist für Stimmrechtsbeschwerden nach kantonalem Recht ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, sofern sie grosszügig gehandhabt wird. Der Fristbeginn knüpft an die Erkennbarkeit des Mangels, nicht an dessen tatsächliche Entdeckung an.OrtsplanungsrevisionMehrwertabgabe BGer 1C_223/2019 · 03.05.2019NichteintretenAuf eine Beschwerde gegen die Verweigerung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung im Nutzungsplanungsbeschwerdeverfahren ist nicht einzutreten, wenn die Beschwerdeschrift den Formerfordernissen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügt und die Beschwerdeführenden nicht aufzeigen, inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt.Ortsplanungsrevision BGer 1C_33/2019 · 22.01.2019NichteintretenGenügt eine Beschwerde ans Bundesgericht den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weil sich der Beschwerdeführer mit der Begründung der Vorinstanz nicht auseinandersetzt, ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten. Eine nicht zonenkonform errichtete Anlage in der Landwirtschaftszone ist…Bauen ausserhalb BauzoneBaubewilligungWiederherstellung / RückbauAusnahmebewilligungUmnutzung / Zweckänderung BGer 1C_16/2017 · 20.04.2018AbgewiesenDie Beschwerdeführung ist rechtsmissbräuchlich, wenn sie offensichtlich im Interesse eines Dritten und ohne eigene schutzwürdige Interessen erfolgt, insbesondere bei vollständiger Drittfinanzierung und fehlender Darlegung konkreter Nachteile.BaubewilligungBauen ausserhalb BauzoneOrtsplanungsrevision BGer 1C_381/2017 · 09.04.2018AbgewiesenDie Abspaltung der Umgebungsgestaltung von der Stammbaubewilligung ist zulässig, wenn die Erschliessung im Nachverfahren quartierplankonform realisierbar ist und keine grundsätzlichen Bedenken gegen die Bewilligungsfähigkeit bestehen. Unterirdische Gebäudeteile sind gemäss § 269 PBG von Abstandsvorschriften befreit, sofern die Bau- und…BaubewilligungGestaltungsplan BGer 1C_38/2017 · 21.02.2018AbgewiesenEin Strassenprojekt kann als Sondernutzungsplan auch für Quartierstrassen gelten, sofern es sich um notwendige Anpassungen handelt und die kantonale Strassengesetzgebung dies zulässt. Die Wahl des Verfahrens (Strassenprojekt statt Quartierplan) ist nicht willkürlich, wenn sie im Ermessen der Gemeinde liegt und keine unverhältnismässigen…SondernutzungsplanBaubewilligungGestaltungsplan BGer 1C_55/2018 · 06.02.2018NichteintretenEine Beschwerde, die sich nicht mit der Begründung des Verwaltungsgerichts auseinandersetzt und lediglich die eigene Sichtweise schildert, genügt den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht; das Bundesgericht tritt darauf im vereinfachten Verfahren nicht ein.Baubewilligung BGer 1C_260/2017 · 15.01.2018AbgewiesenDie Auslegung der kommunalen Baureglementsbestimmungen zur Ausnützungsziffer und Geschosszahl (Art. 24 und 32 BauR Freienbach) durch die Vorinstanzen ist nicht willkürlich, wenn Attikageschosse und deren Aufbauten unter Berücksichtigung der Vollzugshilfen und der visuellen Wahrnehmung ausgelegt werden.Baubewilligung BGer 1C_331/2017 · 08.11.2017NichteintretenDie selbständige Anfechtbarkeit eines Rückweisungsentscheids als Zwischenentscheid setzt voraus, dass die beschwerdeführende Partei einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG substanziiert darlegt; fehlt diese Darlegung, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten.Baubewilligung BGer 1C_319/2017 · 01.11.2017AbgewiesenDie Abstimmungsfreiheit nach Art. 34 Abs. 2 BV ist nicht verletzt, wenn die Gemeinde in den Abstimmungsunterlagen zu einem Abbauvertrag die wesentlichen Erkenntnisse eines Sachverständigengutachtens sachgerecht wiedergibt, auch wenn sie einzelne Detailangaben (höhere Entschädigungsstufe, exakter Benchmark-Wert) weglässt, denen keine…Ortsplanungsrevision BGer 1C_329/2017 · 27.06.2017NichteintretenEine Beschwerde ans Bundesgericht genügt den gesetzlichen Formerfordernissen nicht, wenn die Beschwerdeführerin keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt und sich mit den Ausführungen des Verwaltungsgerichts nicht auseinandersetzt; auf eine solche Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten.Baubewilligung BGer 1C_476/2016 · 09.03.2017AbgewiesenEin Baugesuch, das die zulässige Bruttogeschossfläche überschreitet, kann nicht durch eine Nebenbestimmung gerettet werden, wenn der Mangel nicht untergeordneter Natur ist und keine konkrete, leicht umsetzbare Lösung vorliegt.Baubewilligung BGer 1C_567/2016 · 20.02.2017AbgewiesenPolizeirechtlich motivierte Eigentumsbeschränkungen wie die Zuweisung von Land in Gewässerschutzzonen sind grundsätzlich entschädigungslos hinzunehmen, sofern keine wesentlichen, aus dem Eigentum fliessenden Nutzungsrechte entzogen werden.EnteignungOrtsplanungsrevision BGer 1C_67/2017 · 07.02.2017NichteintretenDas Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde nicht ein, wenn der Beschwerdeführer sich mit der vorinstanzlichen Begründung nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt und seinen hauptsächlich appellatorischen Rügen keine hinreichende Substanziierung beizumessen ist. Die Tolerierung einer abweichend erstellten Stützmauer durch die…BaubewilligungAusnahmebewilligung BGer 1C_340/2016 · 16.01.2017AbgewiesenEine Baubewilligung kann nicht erteilt werden, wenn das Vorhaben eine wesentliche Änderung eines bestehenden Gesamtüberbauungskonzepts darstellt und die Ausnützungsziffer bereits überschritten ist. Öffentlich-rechtliche Baubeschränkungen wirken auch ohne Grundbucheintrag.BaubewilligungAusnahmebewilligung BGer 1C_432/2016 · 09.12.2016AbgewiesenDie Baubewilligung für eine Mobilfunkantennenanlage auf einem Gebäude in der Bauzone ist rechtmässig, wenn die Anlage sich gestalterisch befriedigend in die heterogene Umgebung einordnen lässt und die baurechtlichen Vorgaben zu Dachaufbauten eingehalten werden.Baubewilligung BGer 1C_313/2016 · 03.11.2016AbgewiesenDie Qualifizierung eines Gebäudes als Altbaute nach kantonaler Bauordnung ist nicht willkürlich, wenn es über Jahrzehnte ortsfest genutzt wurde und zum Erscheinungsbild der Ortschaft gehört. Die Einhaltung von Grenzabständen für Neubauten kann bei Ersatzbauten entfallen, sofern First- und Traufhöhe übereinstimmen.Baubewilligung BGer 1C_78/2016 · 10.10.2016AbgewiesenEine Ausnahmebewilligung zur Unterschreitung des kantonalen Gewässerabstands nach § 73 PBG/SZ setzt besondere Verhältnisse voraus, insbesondere eine unzumutbare Härte oder eine bessere Lösung; diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt, wenn das geplante Bauvorhaben eine grössere Fläche im Gewässerraum beansprucht als das bestehende…BaubewilligungAusnahmebewilligung BGer 1C_488/2015 · 24.08.2016AbgewiesenDie Interessenabwägung zwischen Ortsbildschutz (ISOS) und zonenkonformer baulicher Nutzung fällt zugunsten der kommunalen Nutzungsplanung aus, sofern diese die Schutzanliegen des ISOS angemessen umsetzt und keine krassen Widersprüche bestehen.OrtsplanungsrevisionRichtplanungBaubewilligung BGer 1C_30/2016 · 21.06.2016AbgewiesenEine interzonale Ausnützungsanrechnung innerhalb desselben Grundstücks ist zulässig, wenn eine kantonale Verordnung dies gestützt auf eine ausreichende Delegationsnorm vorsieht und keine öffentlichen Interessen entgegenstehen.Baubewilligung BGer 1C_460/2015 · 06.05.2016AbgewiesenWiederherstellungsmassnahmen nach einer unbewilligten Umnutzung eines Lagerhauses in Büroräume sind verhältnismässig, wenn sie der Verkehrssicherheit dienen und die Interessen der Betroffenen angemessen berücksichtigen.Wiederherstellung / RückbauUmnutzung / ZweckänderungBaubewilligung BGer 1C_445/2015 · 02.03.2016AbgewiesenDie Verweigerung der Umnutzung eines als Gastwirtschaft bewilligten Gebäudes in ein Wohnhaus in der Dorfkernzone ist bundesrechtskonform, wenn die Sach- und Rechtslage seit dem letzten Bundesgerichtsentscheid unverändert blieb und die Bewilligung ursprünglich zweckgebunden erteilt wurde.BaubewilligungUmnutzung / ZweckänderungAusnahmebewilligung BGer 1C_629/2015 · 25.02.2016AbgewiesenDie Baubewilligung für einen Neubau hinter einem geschützten Gujer-Haus ist rechtmässig, wenn die Vorinstanzen die Schutzwürdigkeit des rückwärtigen Parzellenteils und die Gestaltung des Neubaus unter Berücksichtigung der Schutzobjekte sachgerecht prüfen und keine Willkür vorliegt.BaubewilligungAusnahmebewilligung BGer 5A_737/2014 · 26.05.2015AbgewiesenDie Interessenabwägung zwischen dem Schutz des Greifensees durch eine Personaldienstbarkeit und dem Meliorationszweck fiel zugunsten der Melioration aus, da die Dienstbarkeit durch öffentlich-rechtliche Vorschriften (Zonenplan, Seeschutzverordnung) überlagert wurde und ihre Aufhebung für den Meliorationszweck als notwendig erachtet wurde.Ortsplanungsrevision BGer 1C_245/2013 · 10.12.2013AbgewiesenEine Mobilfunkanlage in einer Bauzone ist zonenkonform, wenn sie in einer unmittelbaren funktionellen Beziehung zum Standort steht und primär Bauzonenland abdeckt, auch wenn die Strahlung technisch bedingt darüber hinausreicht.BaubewilligungAusnahmebewilligung BGer 1C_492/2009 · 20.07.2010AbgewiesenDie Interessen an einer leistungsfähigen Mobilfunkversorgung überwiegen im urbanen Raum die marginalen Beeinträchtigungen des Ortsbilds und Denkmalschutzes. Die geltenden Immissions- und Anlagegrenzwerte der NISV sind verfassungs- und gesetzeskonform.Baubewilligung BGer 1C_477/2008 · 16.06.2009AbgewiesenDas öffentliche Interesse an einer direkten, gefahrlosen Fussgängerverbindung überwiegt die privaten Interessen der Grundeigentümer an Ruhe und Privatsphäre, sofern die Abwägung nachvollziehbar und verhältnismässig erfolgt.Ortsplanungsrevision BGer 1C_76/2008 · 05.09.2008Teilweise gutgeheissenIm Plangenehmigungsverfahren nach Eisenbahngesetz ist eine Interessenabwägung zwischen Nachbarinteressen und Bahnbetreiberin nur dann vorzunehmen, wenn die gesetzlichen Anforderungen an die Baute erfüllt sind und die Eigentumsrechte der Nachbarn nicht tangiert werden.

Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 2026-10-11). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.