BGer 1A.230/2005

Abgewiesen

Entscheid vom 04.04.2006

Die Interessenabwägung zwischen der Realisierung eines Verkehrssicherheitszentrums (Spezialzone) und den Belangen des Landschaftsschutzes, der Luftreinhaltung sowie der Rekultivierung einer Kiesgrube ist zulässig, wenn die umweltrelevanten Auswirkungen im Nutzungsplanungsverfahren stufengerecht geprüft und durch verbindliche Anordnungen…

BGer 1A.230/2005 vom 04.04.2006 (Abgewiesen)

Planungsanlass

Sondernutzungsplan Ortsplanungsrevision Baubewilligung

Angerufene Bestimmungen

Art. 34 Abs. 3 RPG Art. 5 Abs. 3 UVPV Art. 6 UVPV Art. 8 Abs. 2 UVPV Art. 25a RPG Art. 15 Abs. 1 lit. b RPG

Berührte Prüfdimensionen

Sachverhalt Vollständigkeit Konfliktanalyse Gewichtung und Konsistenz Verhältnismässigkeit Varianten Standortgebundenheit Abwägungsentscheid

Amtlichen Volltext öffnen ↗

Entscheide zur selben Frage

BGer 1C_754/2025 · 20.08.2026 · AbgewiesenDie Festlegung des Gewässerraums gemäss Art. 36a GSchG und Art. 41b GSchV ist bundesrechtskonform, wenn sie den natürlichen Funktionen der Gewässer dient und keine unverhältnismäss…VGer ZH VB.2025.00847 · 30.07.2026 · AbgewiesenBehördliche Abstimmungserläuterungen zur Teilrevision eines privaten Gestaltungsplans genügen dem Gebot der Sachlichkeit, wenn sie widerspruchsfrei, nachvollziehbar und mit den Rec…VGer ZH VB.2026.00157 · 10.07.2026 · AbgewiesenEine nach Ablauf der 30-tägigen Rekursfrist (§ 22 Abs. 1 VRG) eingereichte Anfechtung eines kommunalen Strassenfestsetzungsbeschlusses ist unzulässig; allfällige Verfahrensmängel i…VGer AG WBE.2025.231 · 10.07.2026 · Teilweise gutgeheissenBetriebszeiteinschränkungen für lärmintensive Arbeiten stützen sich zulässigerweise auf das Vorsorgeprinzip nach Art. 11 Abs. 2 USG und sind verhältnismässig, wenn die lärmintensiv…VGer AG WBE.2025.232 · 10.07.2026 · AbgewiesenEin geplanter Lärmschutzwall (Höhe 4.90 m, Länge ca. 150 m) ist in der Grünzone nicht zonenkonform, wenn er weder dem Orts- und Landschaftsbild noch der Siedlungsdurchgrünung dient…VGer ZH VB.2025.00041 · 25.06.2026 · AbgewiesenEin kommunales Strassenprojekt (Sondernutzungsplan nach §§ 12 ff. StrG) bedarf keiner kantonalen Genehmigung nach Art. 26 Abs. 1 RPG, wenn es lediglich die Art und das Mass der im …

Weitere Entscheide dazu in der Urteilssuche

Sondernutzungsplan · 149 EntscheideSondernutzungspläne für Infrastruktur, Abbau und Deponien: Standortwahl und Alternativenprüfung.Ortsplanungsrevision · 614 EntscheideGesamtrevisionen der kommunalen Nutzungsplanung: Richtplankonformität, Abwägung über das ganze Gemeindegebiet.Baubewilligung · 3302 EntscheideBaubewilligungen innerhalb der Bauzone: Ästhetik, Einordnung, Immissionen und akzessorische Prüfung des Plans.

Der Leitsatz ist eine eigene, KI-gestützte Zusammenfassung des amtlichen Volltexts (Stand 2026-10-11) und ersetzt dessen Lektüre nicht. Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.