Art. 5 Anhang I FZA

3 Entscheide zur Interessenabwägung rufen diese Bestimmung an. Sortiert nach Datum, neuester zuerst.

67%der Beschwerden wurden ganz oder teilweise gutgeheissen
Korpusmittel: 26%

VGer ZH VB.2024.00216 · 03.07.2024AbgewiesenDie Rechtmässigkeit einer Wegweisungsverfügung ist unabhängig von einem hängigen Bewilligungsverfahren zu beurteilen; allfällige freizügigkeitsrechtliche Aufenthaltsansprüche sind ausschliesslich im Bewilligungsverfahren und nicht im Wegweisungsverfahren zu prüfen. Eine Verfahrenssistierung ist nicht geboten, wenn es der betroffenen…VGer ZH VB.2024.00521 · 24.01.2024GutgeheissenAuf Personen, die gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen einen Aufenthaltsanspruch geltend machen, ist Art. 17 AIG in aller Regel nicht anwendbar, da FZA-Bewilligungen bloss deklaratorischen Charakter haben und die aufschiebende Wirkung eines Rechtsmittels gegen die Bewilligungsverweigerung der betroffenen Person grundsätzlich ein…VGer ZH VB.2025.00131 · 24.01.2024Teilweise gutgeheissenAufenthaltsbewilligungen EU/EFTA kommt lediglich deklaratorische Wirkung zu; die Behörde darf ein nach Nichtverlängerung gestelltes Gesuch eines EU-Angehörigen ohne materielle Prüfung nicht abweisen, sofern keine Entfernungsmassnahme nach Art. 5 Anhang I FZA vollstreckt wurde. Der Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung für…Baubewilligung

Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 2026-10-11). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.