Art. 13 Abs. 1 LSV
4 Entscheide zur Interessenabwägung rufen diese Bestimmung an. Sortiert nach Datum, neuester zuerst.
75%der Beschwerden wurden ganz oder teilweise gutgeheissen
Korpusmittel: 26%
BGer 1C_162/2024 · 16.07.2025GutgeheissenDie Vorinstanz verletzte das rechtliche Gehör, indem sie sich nicht mit allen Anträgen des Beschwerdeführers auseinandersetzte, insbesondere nicht mit der Forderung nach Einholung eines Gutachtens gemäss Art. 108 Abs. 4 SSV und der Prüfung von Tempo 30 auf der Allerheiligenstrasse. Die Interessenabwägung zwischen Lärmschutz und…VGer SO VWBES.2024.68 · 13.03.2025Teilweise gutgeheissenEine Aussenterrasse eines Gastronomiebetriebes, für die keine Baubewilligung vor Inkrafttreten des USG am 1. Januar 1985 nachgewiesen werden kann, gilt als neue ortsfeste Anlage im Sinne von Art. 7 Abs. 7 USG und muss die Planungswerte einhalten; lehnt die Vorinstanz einen gestellten Eventualantrag betreffend alternative…BaubewilligungAppGer BS VD.2021.104 · 31.10.2022AbgewiesenDas Gericht weist einen Rekurs gegen die Abweisung eines Feststellungsantrags zu Strassenlärmbelastungen ab; die Lärmschutzbehörde war nicht verpflichtet, auf unrepräsentative Verkehrszählungen (Ferienzeit, Baustellen-Umleitverkehr, Covid-Einschränkungen) abzustellen, um den gültigen Lärmbelastungskataster zu korrigieren. Trotz…VGer ZG V 2016 8 · 29.10.2016Teilweise gutgeheissenDie Lärmbeurteilung von Armbrustschiessanlagen hat grundsätzlich nach Anhang 7 LSV zu erfolgen; Abweichungen sind möglich, müssen aber begründet werden. Beim Erlass eines Betriebsreglements ist dem Vorsorgeprinzip nach Art. 11 Abs. 2 USG Rechnung zu tragen, und die Behörde hat die zulässigen Immissionsgrenzwerte in einem formellen…BaubewilligungAusnahmebewilligungBauen ausserhalb BauzoneKorpusmittel: 26%
Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 2026-10-11). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.