§ 25 Abs. 3 VRG
8 Entscheide zur Interessenabwägung rufen diese Bestimmung an. Sortiert nach Datum, neuester zuerst.
38%der Beschwerden wurden ganz oder teilweise gutgeheissen
Korpusmittel: 26%
VGer ZH VB.2026.00278 · 03.07.2026Besonderer AusgangWird im Rekursverfahren ein Endentscheid in der Hauptsache gefällt, wird ein zuvor angefochtener Zwischenentscheid über den Entzug der aufschiebenden Wirkung hinfällig und die dagegen erhobene Beschwerde ist als gegenstandslos geworden abzuschreiben. Die Kostenfolge richtet sich nach summarischer Prüfung danach, wer mutmasslich…VGer ZH VB.2025.00854 · 02.07.2026AbgewiesenDer Entzug der aufschiebenden Wirkung einer Baubewilligung für die Wiederherstellung einer Brandschutzmauer an einem Inventarobjekt erweist sich als rechtmässig, wenn ein sehr grosses öffentliches wie privates Interesse am raschen Schutz der witterungsexponierten Bausubstanz des Schutzobjekts vor weiterem Zerfall besteht. Dieses…BaubewilligungVGer ZH VB.2026.00065 · 17.04.2026NichteintretenEine öffentlich-rechtliche Körperschaft ist als Aufsichtsbehörde nicht legitimiert, beim Verwaltungsgericht Beschwerde gegen die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Rekurses zu erheben, wenn sie lediglich in der Wahrnehmung hoheitlicher Funktionen und nicht wie eine Privatperson berührt ist. Das allgemeine Interesse an…VGer ZH VB.2026.00066 · 17.04.2026NichteintretenEine öffentlich-rechtliche Körperschaft ist nicht legitimiert, einen Rekursentscheid über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung anzufechten, wenn sie lediglich in ihrer hoheitlichen Aufsichtsfunktion betroffen ist; das allgemeine Interesse an der richtigen Rechtsanwendung genügt zur Beschwerdebefugnis nicht.VGer ZH VB.2026.00068 · 11.03.2026GutgeheissenEinem EU-Bürger mit Arbeitnehmerstatus kommt kraft des Freizügigkeitsabkommens grundsätzlich ein prozeduraler Aufenthalt während hängiger Bewilligungsverfahren zu; der Entzug der aufschiebenden Wirkung ist nur bei qualifizierten, überwiegenden öffentlichen Interessen zulässig und muss verhältnismässig sein. Wiederholte Vermögensdelikte…VGer ZH VB.2025.00712 · 11.11.2025AbgewiesenDie Verweigerung der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Rekurses ist rechtmässig, wenn die Verwendung einer gefälschten Identitätskarte zur Erschleichung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA nachgewiesen ist und der Beschwerdeführer eine unmittelbare Gefahr für die öffentliche Ordnung darstellt.VGer ZH VB.2025.00329 · 10.09.2025GutgeheissenDer Entzug der aufschiebenden Wirkung nach § 25 Abs. 3 VRG setzt qualifizierte und überzeugende Gründe voraus; ein pauschales, unbefristetes Betretungsverbot für das Eigengrundstück lässt sich nicht damit begründen, der Eigentümer könnte generell-gefährlich tätig werden, wenn das nachbarliche Gebäude bereits fachmännisch gesichert und…BaubewilligungWiederherstellung / RückbauVGer ZH VB.2024.00521 · 24.01.2024GutgeheissenAuf Personen, die gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen einen Aufenthaltsanspruch geltend machen, ist Art. 17 AIG in aller Regel nicht anwendbar, da FZA-Bewilligungen bloss deklaratorischen Charakter haben und die aufschiebende Wirkung eines Rechtsmittels gegen die Bewilligungsverweigerung der betroffenen Person grundsätzlich ein…Korpusmittel: 26%
Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 2026-10-11). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.