§ 115 Abs. 1 PBG
3 Entscheide zur Interessenabwägung rufen diese Bestimmung an. Sortiert nach Datum, neuester zuerst.
0%der Beschwerden wurden ganz oder teilweise gutgeheissen
Korpusmittel: 26%
VGer TG TVR-2025-10 · 13.08.2025AbgewiesenNicht jede Änderung eines Entscheids im Rechtsmittelverfahren begründet eine Staatshaftung; erforderlich ist eine wesentliche Amtspflichtverletzung, die einem pflichtbewussten Behördenmitglied nicht unterlaufen wäre. Wird ein Baustopp im Rechtsmittelverfahren als unverhältnismässig aufgehoben, stellt dies allein noch keine…BaubewilligungVGer TG TVR-2023-6 · 17.05.2023AbgewiesenEinem Rekurs gegen einen nach § 115 Abs. 1 PBG angeordneten Baustopp kann keine aufschiebende Wirkung erteilt werden, weil die gesetzlich geregelte sofortige Vollstreckbarkeit des Baustopps eine lex specialis zu § 48 VRG darstellt. Die Erteilung der aufschiebenden Wirkung würde den Baustopp von vornherein seines Sinnes entleeren.BaubewilligungVGer TG TVR-2023-18 · 01.01.2023AbgewiesenSind keine Bauarbeiten im Gang, liegen die Voraussetzungen für einen Baustopp nach § 115 Abs. 1 PBG nicht vor. Eine vorsorgliche Nutzungsbeschränkung ist unverhältnismässig, wenn die ausgeübte Tätigkeit den Zonenvorschriften grundsätzlich entspricht, nur geringfügige nicht bewilligungspflichtige Änderungen vorgenommen wurden und die…BaubewilligungUmnutzung / ZweckänderungKorpusmittel: 26%
Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 2026-10-11). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.